Блоки питания: 200 или 300 Ватт? Часть 1.
Андрей Фимушкин
24.06.2002

Сегодня я не буду рассказывать о какой-либо конкретной железяке… Хотя нет, пожалуй буду, но косвенно. Речь пойдет о блоках питания для PC.  На компьютерном  рынке сегодня нам предлагают различные модели корпусов с блоками питания в 200, 230, 250, 260, 300 и 350 ватт. Увидеть блоки питания меньшей мощности (150-180 ватт) сейчас можно только на б/у машинах, а большей, чем 350 ватт практически не реально (разве что в Standard Tower — и то редкость,на моем ST стоит родной 300 ватный). При покупке всех интересует, какая разница 200 — 300 ватт? По цене разница (естественно при схожих корпусах) мизерная.

Итак, мощность блока питания влияет на то, сколько (по суммарной мощности) можно подключить к нему устройств. Оговорюсь, что считать периферийные, то есть внешние устройства в данном случае не принято, но есть ряд устройств, которые не смотря на свою “внешнесть” все равно питаются от внутрекорпусного блока питания. Примеры? USB модемы, USB сканеры (питающиеся от самого порта т. к. не имеют своего блока питания и даже штепселя), пассивные колонки, USB-drive и.т.д Не надо забывать и про такую мелочевку, как мышь, клавиатура, джойстик и. т. п.

Также некоторый кусочек ресурса блока питания отъедают всяческие вентиляторы. А их может быть, ой много! Рассматривая свою машину, я насчитал 8 вентиляторов. Кулер (о них речь впереди), 3 вентилятора в Mobil Rack`ах (а бывают варианты по три вентилятора в одном), 1 вентилятор на чипсете, 1 вентилятор на видеокарте (встречается и по 2), один на самом блоке питания и один дополнительный нагнетающий воздух на куллер. Все они, надо сказать, потребляют в общей сложности некоторое число ватт отличное от 0. Я предполагаю, что около 10-12 ватт. Больше всех потребляет в данном вопросе кулер — 7 ватт (остальные, я думаю, от 0,3 до 0,7 ватт). Среднестатистический кулер за 4-10  у.е. должен потреблять меньше — 0,5 — 2 ватта. Но есть экземпляры попрожорливее. Это в основном на 7000 оборотов или 2-3 моторные.

Далее, (а именно под кулерами) идут процессоры. Они могут потреблять абсолютно разную мощность (в зависимости от нагрузки и модели). Привожу таблицу.

Однако, предельная потребляемая мощность процессоров несколько выше. Например, предельная расчетная мощность для P4-2,2Ghz — около 90 ватт! Да, кстати, если процессор у вас разогнан, то и мощность потреблять он будет большую.

Далее за процессорами идут материнские платы. Тут однозначного ответа нет. Производители этого параметра не описывают (если кто нашел — пишите qsa@mail.ru), и потому данных мне особо собрать не удалось…. Но более-менее средним числом можно считать 25-30 ватт. Примерно таким оно описано в большинстве осмотренных мной мест. Опять же, в зависимости от нагрузки, наличия или отсутствия вентилятора на чипсете и его мощности.  Сюда не входят мощности потребляемые кулерами, пассивными колонками (если те подключены к встроенной звуковой карте), USB, картами расширения, процессором, памятью  и т. п. То есть 25-30 ватт — это по большому счету мощность, пожираемая чипсетом и всем тем, что жестко закреплено на плате без возможности съема.

Жесткие диски потребляют мощность в разных режимах по-разному. Максимально при раскрутке шпинделя и при множественных перемещениях головок (случайное чтение). Максимальное встреченное мной в описаниях значение для 3,5” дисков — 36 ватт.

СD-ROM’ы и RW… Ну тут вообще разговор отдельный. Читая информацию на различных сайтах, у меня сложилось мнение (поправьте, если не прав), что в среднем по России народ заканчивает школу с итоговой отметкой по физике приблизительно равной 3. Информации по потреблению этими чудесными устройствами официальной нет, но то, что пишут (а потом и повторяют) не поддается осмыслению.

На сайте http://fast-cdrec.boom.ru/4.htm, например, настоятельно рекомендуют сменить 200 ваттный блок питания на 300 ваттный для безопасного написания дисков. И вообще, бытует мнение, что пишущий лазер — что-то сродни лазерному оружию с соответствующим энергопотреблением. Ссылок никаких никто не дает — соответственно делаю вывод, что информация “высосана из пальца”.

Возьмем официальный PDF-файлик, который можно скачать с сайта производителя TEAC для, скажем, к w524 (это реврайтер со скоростями 40x24x10x)  и посмотрим, что в нем сказано об энергопотреблении. Явно, конечно, ничего, но есть интересная табличка. Цитирую.

В соответствие с основами физики, для получения мощности (в данном случае нас интересует потребляемая) перемножаем силу тока на напряжение и получаем мощность по конкретному напряжению. Потом суммируем оба значения (по 5-ти и 12-ти вольтам) и получаем полную потребляемую мощность в том или ином режиме.

Выясняется, что самый большой расход электроэнергии не на записи, а в режиме случайного чтения. Причем с троекратным отрывом. А теперь, позволю себе поинтересоваться: для чего реврайтеру 300-ваттный блок питания? Более того! Так как в массе своей CD-Rom’ы по скоростным возможностям процентов на 30 быстрее, то надо понимать и энергопотребление у них настолько же и выше. 

Одно удивительно: никто не советует покупать 300-ваттные блоки питания для нормального чтения СD-ROM’ов ;)

Продолжение следует…

Ссылки по теме: