Александр Дихнов “Записки черного властелина”.
сэр Lezy
23.05.2003

В фильме гараж была фраза “у верблюда два горба, потому что жизнь борьба”. Фраза хоть и не очень добрая по отношению к верблюду, но зато, услышав ее, спокойней начинаешь относиться к жизни (хотя это, наверное, верно не для всего человечества, а только для некоторых индивидуумов, для меня, например). Но сейчас я не об отношение к жизни вообще, а о горбатости конкретно. Представляете, какими горбатыми должны быть Добро и Зло, ведь их жизнь не просто борьба, а Борьба вечная непримиримая и бескомпромиссная.

В анонсе книги звучит следующая фраза “Но на сей раз, Властелин Тьмы замыслил перехитрить всех. Жестокий бой ведется не по правилам, и финал его непредсказуем. ” Звучит красиво и многозначительно, — непонятно следующее, — это когда же темные силы вели бои по правилам, и что это за зло, если оно красиво и упорядоченно, ну предсказуемо это еще понятно, но правильно или действующее по правилам, это уж ни в какие ворота не лезет. Хотя если не придираться к словам, в целом, анонс то правильный. А придираюсь потому, что достали эти самые анонсы. Сколько их не читаю, все время складывается ощущение, что пишут анонсы люди, не только не читающие книги, но даже и не заглядывающие в них. Максимум, что эти “анонсисты” (какое хорошее слово получилось, не хуже Задорновских “журналюшек”) делают так это, быстро пролистывают книгу от начала до конца, замечая только отдельные моменты, причем, это, наверное, еще хорошие, вдохновители будущих читателей, а про плохих я вообще молчу.

Ну да хватит о плохом. Поговорим о хорошем — о Зле — это я так грустно шучу. Но в каждой шутке, есть доля шутки. Очень многие авторы давно отказались от понятий Добро — Белое, Зло — Черное. В целом идея нашего века, выглядит следующим образом — зло это конечно плохо, но ведь и от него есть польза, благодаря борьбе с ним движется прогресс, развивается человечество и прочее, прочее, прочее. А добро это конечно хорошо, но ведь и когда слишком все прекрасно, это уже вроде, как и плохо. Если всем хорошо, зачем развиваться и чего-то добиваться, итак все прекрасно. Такой вот застой, благодаря добру, получается.

Злодеи перестали быть черными монстрами. Авторы пытаются показать нам, что нехорошие дяденьки, не так уж и безнадежны, и у них бывают светлые моменты, когда они могут найти в себе зерна добра, и, если бы не их родители, окружение и другие обстоятельства, то кто знает, может быть добрее не было бы существа на свете (идея взята из Е. Шварца “Обыкновенное чудо”). Дальше всех пошли Лукьяненко и Васильев (Дневной дозор), их идея выглядит примерно следующим образом, зло — оно единично, каждый уважающий себя злодей, по натуре одинок (эгоист короче), его задача нахапать, что-то для себя, что нахапать не важно, главное, чтоб побольше, и гадит он при этом только тем, кто ему мешает. И как только он этого самого нахапал, как тут же успокоился (в этом месте можно долго и нудно спорить, но чур не сейчас). С добряками же все сложнее, они хотят, этим самым добром поделиться, а так как благоденствие каждый видит по-своему, отсюда и реки крови, при раздаче этого самого “счастья”. По глобальному замыслу благодетелей, нужно осчастливить всех, даже тех, кому это нафиг не нужно. Вот эти самые добряки, гадят всем, им то облагодетельствовать нужно, ни много, ни мало, а все человечество. Но это крайности, больше всего мне импонирует идея Олдей (Мессия очищает диск), в ад поднебесной заявляются ангел и дьявол, и объясняют тамошним служителям, что они Добро и Зло в чистом виде. С этим утверждением аборигены категорически не согласны, и советуют Ангелу поискать в себе зло, а Дьяволу — добро. И удивленные противоположности удаляются, для того чтобы заняться поиском.

Впрочем я отвлекся, это уже не обзор книги получился, а размышление на тему Добра и зла и их виденья современными авторами фантастики. Тем не менее “Записки ЧЕРНОГО ВЛАСТЕЛИНА” почти полностью попадают под эти размышления. Зло несет беду, но в то же время, и какое-то развитие. Для борьбы со злом, появляется герой, о нем и его друзьях слагаются легенды, поются песни, люди становятся добрее. После свержения Черного Властелина, в мире наступает гармония и порядок. Но люди радуются не долго, ведь герой умирает, а его преемники больше заботятся о себе, чем о людях. А затем Черный Властелин возрождается, и вновь мир под угрозой. Тут снова приходит герой, отодвигает в сторону зажравшегося главу Белого совета, и снова дает по рогам Черному Властелину, отправляя последнего в пучину безвременья, но опять же не насовсем, а на пару каких то столетий. И проходят столетия, и вновь возвращается Черный Властелин. Ужас, как же он должен быть горбат, это герои все время новые, а его-то борьба касается лично, и, как правило, тяжелым мечом по хребтине.

Но и в горбах есть польза, рано или поздно они заставляют задуматься (особенно, если жизнь, пусть и с некоторыми перерывами, проведенными в безвременье, но длинна до безобразия). Черный Властелин задумался и пришел к неутешительному выводу, что как он ни старается, а по хребтине почему-то получает именно он, а не герой, где же тут пресловутая справедливость. А решение из этого вывода последовало следующее, раз герой всегда сильнее, то значит нужно стать героем, выступающим за Добро (лично, на мой взгляд, было бы проще просто подождать лет сто, и то, что люди стали называть Добром, само бы себя придушило, но разве ж злодеи идут по простому пути. :-)

Осталось дело за малым: вычислить будущего героя и родится вместо него, ну а чтобы все было чисто, достоверно, и ни один волшебник ничего, ни унюхал, героем нужно стать на сто процентов настоящим, и самому свято верит в свою порядочность, человечность и героичность. Сказано сделано. Черный властелин, на время, забыл, кто он такой, растерял все свои возможности и опля, вот он новый герой для борьбы со злом. Вот только благодаря вмешательству Властелина, бедному волшебнику, выбирающему героя, ну ни как не удается, этого самого героя выбрать. Подозреваемых трое. Но сами они в герои рвутся мало. Волшебник в раздумье. Дракон, выполняющий обязанности Черного Властелина, уже во всю бесчинствует. Белый совет окончательно зажрался. Кризис на лицо, и для его решения срочно нужен герой. А его то, по объясненным выше причинам, как раз то и нет.

Не знаю, чем закончилась эта история. Впрочем, даже если бы и знал, я ж не Павлик Морозов, и вряд ли бы стал рассказывать концовку романа всем желающим. Сказать концовку, значит испортить удовольствие от прочтения романа, за это в приличном обществе и прибить могут. Книга обрывается на самом волнующемся моменте (прям сериал какой-то), так что все усиленно ждем продолжения.

Да и еще вот что, напоследок, в этом романе мне очень понравилось классификация героев и классификация друзей героя, давно хотел сделать нечто подобное, но как-то не зачем было, а тут на тебе, пожалуйста, уже все готово и разложено по полочкам, пользуйся так сказать на здоровье. :-)

Цитата:
Я невольно обратил внимание, что из всех возможных эпитетов он выбрал “мудрый”, а не “сильный”, “жестокий” или “коварный”. Но он и впрямь был мудр, ничего не попишешь. И это настораживало. Для дела Зла такой вождь выглядел несомненно предпочтительнее других вариантов. А для меня лично, с учетом специфики ситуации? Уж не лучше ли было бы, чтобы на этот раз Злом управляли попроще или даже потупее? Более того, на обочине сознания маячила и вовсе крамольная мысль: а что, если под новым руководством Зло возьмет да и не проиграет? Тогда я окажусь в привычном положении, то есть в дерьме по уши!

Ссылки по теме: